Varför Alpine Linux är den bästa lätta serverdistributionen

Alpine Linux är en lättviktsdistribution optimalt för servrar, med minimal resursanvändning och hög prestanda. Upptäck dess fördelar och utmaningar för att maximera din servereffektivitet.

Alpine Linux är en högpresterande, ultraminimalistisk distribution som är designad för virtuella maskiner (VM), Docker-behållare och inbyggda enheter. Jag har använt den i sex månader på flera VM- och dockerbilder. Här kommer jag att gå igenom varför Alpine Linux är den bästa lätta Linux-distributionen för din server, samt några av de utmaningar jag stött på under användningen.

Alpine Linux kom först på min radar när jag studerade libvirt i Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Efter att ha läst en översikt över systemet skapade jag en test-VM för att se om den kunde ersätta min Ubuntu-tunga serverkluster i RHEL. Med cirka sex månaders användning bakom mig är jag imponerad av vad den kan göra för det paket den kommer med.

1. Det fungerar bra på lågpresterande servrar

Det största säljargumentet som fick mig att bli intresserad av Alpine är att den kan köra med så lite som 128 MB RAM i en hypervisor. Detta gör det enkelt för min lågpresterande server att köra flera serverinstanser utan att förbruka dess tillgängliga minne.

Alpine uppnådde detta genom att ta bort alla onödiga program och verktyg som följer med de flesta Linux-distributioner. Till exempel levereras den inte med de standard GNU-kärnverktygen. Istället använder den Busybox för UNIX-liknande verktyg.

Kommande från Ubuntu och RHEL, tycker jag verkligen att Alpinens minimalistiska tillvägagångssätt för sin standardinstallation är uppfriskande. Med den finner jag sällan att jag kämpar med operativsystemet (OS) bara för att få det att göra vad jag vill att det ska göra.

2. Kommer med flertalet nedladdningsalternativ

En annan försäljningspunkt för Alpine är att det är en av de få Linux-distributionerna som erbjuder installationsmedia för flera plattformar. Förutom x86_64 stöder det också ARM SoC:er som Raspberry Pi och hypervisorer som Xen.

Personligen gillar jag verkligen denna nivå av plattformsdiversitet eftersom den låter mig köra samma OS över olika arkitekturer och system. Dessutom minskar det också min stilleståndstid för att ställa in en ny maskin, eftersom jag enkelt kan importera min befintliga miljö utan att behöva oroa mig för om den är kompatibel eller inte.

Som en sidokommentar: är du en Raspberry Pi-användare? Lär dig några av de bästa sätten att använda din Pi för produktivitetsuppgifter.

3. Mycket enkel att underhålla och uppdatera

Alpine Linux är en av de få distributionerna som ger en problemfri Linux-serverupplevelse. Direkt ur lådan kommer den med APK, ett pålitligt program för paketshantering. Med cirka sex månaders användning har jag aldrig haft ett tillfälle där APK löste en felaktig beroende eller förstörde ett paket under en uppgradering.

För att tala om uppgraderingar är APK-paketförvaltaren också otroligt snabb. Med den kan jag enkelt uppgradera mitt system och dess tredjeparts-paket inom 5-10 sekunder. För mig är detta en stor fördel eftersom det avsevärt minskar min servers totala underhållstillstånd jämfört med en standard Linux-distribution.

4. Köra Docker-behållare riktigt bra

Förutom att vara en solid server är Alpine Linux också ett utmärkt värdsystem för Docker. Med sina låga resurskrav är det mycket enkelt att köra flera Docker-behållare utan att belasta basystemet för mycket.

Utöver det erbjuder Alpine Linux en mycket spenslig version av sitt system som du kan placera inuti en Docker-behållare. Jag tycker att detta är hjälpsamt i fall där jag behöver köra en behållare på ett inbyggt system med lite disk- och minnesutrymme.

Slutligen levererar Alpine Linux också ett paket för Docker och dess plugins i sitt community-repo. Jag uppskattar detta eftersom det minskar tiden det tar att ställa in en Docker-värd och tar bort behovet av att underhålla externa repon.

FYI: lär dig hur man installerar och anpassar en Docker-behållare idag.

5. Anpassningsbar för olika arbetsbelastningar

Linux-distributioner är välkända för att vara allsidiga operativsystem som kan anpassas till olika arbetsbelastningar. I praktiken är det dock sällsynt att hitta ett system som enkelt kan anpassas utan att behöva göra avkall på de redan existerande ramar som tillhandahålls av dess utvecklare.

Alpine är en av de få distributionerna som erbjuder en "ren tavla" Linux-upplevelse. Detta, ihop med distributionens community-repo, gör att det är enkelt att konfigurera Alpine för vilket syfte som helst. I min personliga installation använder jag Alpine för min webbserver, min Urbit planet och till och med min Minecraft-server.

Alpine Linux tillhandahåller också olika installationsscheman direkt från sin installations-ISO. Till exempel kan du ställa in...

Alpine som ett traditionellt system med hårddisk eller skapa en portabel installation genom att skriva OS på ett flash-minne och köra det helt från RAM.

Bra att veta: letar du efter ett fullt fungerande portabelt OS? Kolla in vår guide för att installera och använda Dynebolic.

Nackdelar med att använda Alpine Linux

Även om Alpine Linux är ett utmärkt lättviktsystem för servrar, har det sina nackdelar. I det här avsnittet kommer vi att titta på några av de problem som jag stötte på medan jag använde distributionen.

1. Det använder musl istället för glibc som standard C-bibliotek

Den största nackdelen med Alpine Linux är att det använder musl istället för glibc som sitt standard C-bibliotek. Eftersom dessa två bibliotek skiljer sig åt i implementationsdetaljer kan vissa program som är beroende av glibc:s särdrag bete sig konstigt på Alpine.

En märkbar skillnad mellan musl och glibc är DNS-upplösning. I glibc-baserade distributioner går systemet igenom filen "/etc/resolv.conf" sekventiellt när det försöker lösa DNS-förfrågningar. Under tiden skickar musl en förfrågan till alla poster parallellt. Detta resulterar ibland i fall där min DNS-förfrågan misslyckas i musl om den DNS-server som svarar inte har den korrekta posten som jag letar efter.

Tips: lär dig vad DNS-poster är och hur DNS fungerar genom att kolla in vår guide om att använda dig i Linux.

2. Vissa paket är föråldrade

En annan nackdel med Alpine Linux är att det vanligtvis ligger efter de senaste uppdateringarna jämfört med andra minimalistiska distributioner. Anledningen till detta är att utvecklarna av Alpine har designat det som en fast-utgåva-distribution som får versionsuppdateringar för sitt system och sina arkiv var sjätte månad.

Personligen har jag inte stött på några stora problem när jag använde systemet som server. Dock stötte jag på ett problem där mitt Alpine-system fastnade på en version av Tailscale med en kritisk sårbarhet. Detta löste jag genom att byta till Alpinens rullande utgåve.

3. Använder OpenRC istället för Systemd

Förutom musl och föråldrade paket är en annan svårighet jag stötte på när jag använde Alpine Linux dess init-system. Till skillnad från RHEL och Ubuntu använder Alpine OpenRC istället för Systemd för att hantera tjänster och kontrollera systemfunktioner.

Att använda Alpine Linux kan därför vara en kulturell chock om du är van vid att hantera tjänstefiler och systemdemoner med Systemd. Även om jag redan var bekant med OpenRC genom Gentoo behövde jag snabbt fräsha upp min kunskap innan jag kunde använda Alpine som min server på ett tillförlitligt sätt.

Jämförelse av Alpine Linux med populära lättviktsserver-distributioner

Alpine Linux är inte den enda lättviktiga distributionen som jag har använt som server på mina maskiner. I detta avsnitt kommer vi att titta på hur Alpine står sig mot några av de populära minimalistiska Linux-systemen som jag har testat genom åren.

Ubuntu vs. Alpine Linux

Ubuntu Linux Server är en av de första distributionerna som jag har använt som server-OS. Dess lättanvända installationsprogram, tillsammans med bundna appar, gjorde det väldigt enkelt att komma igång med att hosta tjänster över ett nätverk. Till exempel kommer installationsprogrammet med en praktisk kryssruta där jag omedelbart kan installera valfri tredjepartsapp på min server.

Det sagt, jag upptäckte snabbt att Ubuntu Server var begränsande och resurskrävande. Jämfört med Alpine Linux kräver en grundläggande Ubuntu Server-installation minst 1 GB RAM och 5 GB diskutrymme. Detta gjorde det omöjligt för mig att köra flera instanser av Ubuntu Server utan att konsumera alla resurser på min RHEL-hypervisor.

Debian vs. Alpine Linux

Efter ett tag flyttade jag några av mina servermaskiner till Debian Linux. Detta är upstream-distributionen för Ubuntu Server och erbjuder ett mer stabilt och lättviktsystem jämfört med sitt downstream-OS. Men jag stötte på ett par problem med Debian som hindrade mig från att använda det på heltid.

För det första är paketen i Debian Linux ofta betydligt efter på funktionsuppdateringar. Medan Alpine Linux ibland kan ligga efter, hinner det ikapp med de senaste paketen inom sex månader. Jämfört med Debian är detta en mer hanterbar tidsram för mig.

Vidare erbjuder Debian Stable inte heller vissa kritiska appar, som Docker, i sina standardarkiv. Detta tvingade mig att köra externa arkiv, vilket gör det lite svårare att underhålla ett Debian-system på lång sikt. Med Alpine Linux har jag å sin sida aldrig känt att jag saknat ett paket jag behövde för min server.

Arch Linux vs. Alpine Linux

Beskrivning och jämförelse med Arch Linux.

Jämförelse med Alpine Linux

Arch Linux var min de facto serverdistro innan jag upptäckte Alpine. Det är ett snabbt och lätt operativsystem som jag kan starta upp när jag behöver en server. Det kommer också med de senaste paketen, vilket gör det enkelt att experimentera med den senaste tekniken för Linux.

Med det sagt blev Archs rullande utgåvor snabbt en belastning för mig. Behovet av att uppdatera var och varannan vecka gjorde det svårt att hålla mina servrar uppdaterade. Tillsammans med oron för nolldagars sårbarheter bestämde jag mig för att byta till Alpine Linux så snart jag insåg att det täckte det mesta av mina behov samtidigt som det fortfarande var lättviktigt och enkelt att implementera.

I slutändan är Alpine Linux ett lättviktigt server-OS som hittar en balans mellan funktioner, flexibilitet och resurs-effektivitet. Därför rekommenderar jag helhjärtat Alpine till alla som letar efter ett slimmat Linux-system som kan köras både på fysisk hårdvara och virtuella maskiner.

Att utforska vad som gör Alpine till en bra lättviktig Linux-serverdistro och hur den jämförs med andra är det första steget i att upptäcka slanka, resurs-effektiva operativsystem. Lär dig hur du kan återuppliva din gamla, föråldrade PC genom att titta på några av de bästa lättviktiga Linux-desktopdistron idag.

Usein kysytyt kysymykset ratkaistu

Är Alpine Linux säkrare?

Alpine Linux voi olla turvallinen vaihtoehto, ja sen fokus turvallisuuteen on huomattava. Kuitenkin siihen liittyy myös kompromisseja:

• -

Minimalismi

: Alpine on kevyt ja yksinkertainen, mikä voi parantaa turvallisuutta, mutta vähentää käytettävyyttä.
• Ominaisuudet: Joissakin tapauksissa sen puutteet työkaluissa voivat jäädä turvallisuuden kannalta tärkeäksi.
• Päivitykset: Alpine tarjoaa säännöllisiä päivityksiä ja turvallisuushälytyksiä, mikä on ylimääräinen etu. Yhteenvetona, Alpine Linux on turvallinen vaihtoehto, mutta sen hyödyllisyys riippuu käytön kontekstista ja tarpeista.

Vem utvecklade Alpine Linux?

Alpine Linux kehitettiin alun perin Natanael Copan toimesta. Nimi valittiin bakronyymiksi 'A Linux-Powered Network Engine', mutta tarkka lause on sittemmin unohtunut.

- Kehittäjä: Natanael Copa
• Nimen alkuperä: Bakronyymi, jonka tarkka muoto ei ole tiedossa

Nyt kun olet lukenut Varför Alpine Linux är den bästa lätta serverdistributionen loppuun, kutsumme sinut tutustumaan lisää Linux-kategoriaan. Löydät sieltä muita mielenkiintoisia artikkeleita, jotka laajentavat tietojasi ja pitävät sinut ajan tasalla. Älä lopeta lukemista ja löytämistä!