Maksaisin mielelläni Linuxista - jos se vain oikeasti toimisi tarvitsemani ohjelmiston kanssa
Linux tarjoaa käyttäjilleen upean nopeuden ja vapauden, mutta sen kaupallisten ohjelmistojen tuen puute estää sen laajemman käyttöönoton ammatillisessa työssä.
Minulla on myrkyllinen rakkaus–viha -suhde Linuxiin; hyppään säännöllisesti Windowsista Linuxiin, kun Microsoftin ylivoimainen AI-telemetria muuttuu sietämättömäksi. Viikonlopun aikana ylipainoton Linuxin nopeus tuntuu absoluuttiselta vapaudelta, mutta maanantain ammattimainen työskentely iskee minua kuin tiiliseinä. Jokainen epäonnistunut siirto antaa minulle täsmälleen saman oivalluksen — jotta voisin käyttää Linuxia päivittäisessä työssäni, maksaisin mielelläni jakelusta, jos se oikeasti toimisi tarvitsemani kaupallisen ohjelmiston kanssa.
Mitä rakastan Linuxissa
Ymmärrän sen vetovoiman. Todellakin. Kun päivität ylikuormitetun käyttöjärjestelmän ja asennat puhtaan Linux-ympäristön, kevyt ja nopea käyttökokemus antaa sinulle selittämättömän serotoninisignaalin.
Päivittäinen asetukseni on Dell Latitude 5520, jossa on Core i7 -prosessorin taustalla, ja olen työntänyt sen äärimmilleen 64 GB:n RAM-päivityksellä ja kaksois-SSD-asetuksella. Kuitenkin, kun käynnistän tuoreen Windows-asennuksen, järjestelmä alkaa heti kuluttaa muistia (~6,5 GB:sta 8,2 GB:een RAMia lepotilassa). Se vie resursseja taustatelemetriasta, widget-päivityksistä ja kaikista uusista AI-seurantatoiminnoista, jotka yrityksen markkinointiosasto on huomaamattaan aktivoinut yön päivityksen myötä.
Sen sijaan, kun käynnistän jonkin suosikkijakeluni, kuten Zorin OS:n tai elementary OS:n, kone lepäilee rauhallisesti (~1,4 GB:sta 1,8 GB:hen RAMia lepotilassa). Se tuntuu kuin raskaan reppun riisuminen vaativan vaelluksen jälkeen. Käyttöjärjestelmä ei ole tielläni, vaan jättää kaiken raakasiirtymävoiman täysin omaan työhöni.
Lisäksi, toisin kuin yleinen käsitys, Linux on edistynyt huomattavasti laitteistotuen ja käyttäjäystävällisyyden osalta. Jos et ole mukavuusaluetta terminaalikomennossa, voit silti nauttia Linuxista koskematta komentoriviin lainkaan. Kuitenkin on yksi ala, jolla Linux epäonnistuu pahasti...
Miksi en voi käyttää sitä päivittäisenä käyttäjänä
Härkä, kylmä todellisuus on — en yksinkertaisesti voi käyttää Linuxia päivittäisenä käyttöjärjestelmänä vakavassa, laskuttavassa ammatillisessa työssä. Avoimen lähdekoodin yhteisö vaatii aggressiivisesti, että heidän ilmaiset, avoimen lähdekoodin työkalunsa ovat virheettömiä, suoria korvikkeita viimeisteltyjen, kaupallisten ohjelmistopakettien kanssa, jotka ovat teollisuusstandardi. No, minun on ikävä sanoa, että ne eivät ole. Itse asiassa monet niistä eivät ole edes lähellä.
1:1-korvauksen myytti
Katso klassista avoimen lähdekoodin argumenttia: "Käytä GIMP:iä Adobe Photoshopin sijaan." Lomakuvaajien harrastajille se toimii hienosti. Mutta jos olet valokuvaaja, joka käsittelee tiukkoja CMYK-väri-profiileja ja tiukkoja asiakassaikatauluja, GIMP on turhauttava, työnkulun tappava pullonkaula.
Same on totta toimistotuotantopaketeissa, digitaalisten ääniworkstationien (DAW), ammattimaisissa CAD- ja insinööri-sovelluksissa, videon jälkikäsittelyssä ja liikkuvassa graafikassa. Se, mitä on syytä huomata, on että Linuxin ilmaiset vaihtoehdot teollisuusstandardiohjelmille kuten Microsoft Office, Ableton Live, SolidWorks ja After Effects eivät vain ole sujuvia suoria korvauksia (Da Vinci Resolve on poikkeus).
Esimerkiksi yritä avata massiivinen, makro-raskas yrityksen talousmalli avoimen lähdekoodin vaihtoehdossa. Muotoilu hajoaa heti, monimutkaiset kaavat eivät toimi, ja yhtäkkiä näytät täysin kyvyttömältä asiakkaittesi silmissä.
En sano, että Linuxin vaihtoehdot ovat olennaisesti huonoja tai kykenemättömiä — mutta ne ovat suunniteltu hyvin eri tavalla ja usein eivät ole yhtä käyttäjäystävällisiä kuin kaupalliset vastineensa. Useimmissa tapauksissa se on kuin oppisi taidon alusta alkaen vain toistaa kaupallisen ohjelmiston tuotos- ja laatu.
Yhteistyöansat
Asia on se — voit käyttää Linux-sovelluksia niin paljon kuin haluat, mutta et voi pakottaa kollegoitasi, asiakkaitasi ja kolmansien osapuolten toimittajia tekemään samaa vain koska välität henkilökohtaisesti avoimen lähdekoodin puhtaudesta. Kun asiakkaasi lähettää sinulle tiukasti muotoillun kaupallisen asiakirjan, he odottavat sinun avaavan sen, muokkaavan sen ja lähettävän sen takaisin tyystin ehjänä.
Kollegasi eivät välitä asemastasi Linux-ytimen suhteen — he välittävät tuloksista saumattoman yhteistyön kautta. Se on sama joka alalla, missä ihmiset ovat tottuneet tiettyihin teollisuusstandardiohjelmistoihin, joita et voi taikoa heille luovuttamaan.
Olet ehkä huomannut, että olen täysin jättänyt WINE:n huomiotta. Kuitenkin teknisesti voit ajaa Windows-sovelluksia Linuxilla käyttäen WINE:a tai jopa virtuaalikoneita. Aloittelijoille kerrottakoon, että yhteensopivuuskerrokset kuten WINE tai Proton on suunniteltu huijaamaan Windows-sovelluksia luulemaan, että ne toimivat Microsoftin natiivissa käyttöjärjestelmässä.
Teoriassa tämä kuulostaa loistavalta ratkaisulta. Käytännössä se on haavoittuva, kaatumisherkkä painajainen raskaille työkuormille, sillä yksi Windowsin API- tai WINE-päivitys voi rikkoa koko asetuksesi. Lisäksi, jos sinulla on keskitason kone kuten minulla, raskaita sovelluksia kuten Adobe Photoshop tai Ableton Live ajaminen yhteensopivuuskerrosten kautta vie paljon resursseja, jolloin nopea Linux-koneesi tuntuu hitaammalta kuin Windows 11. Tässä esimerkki:
Adobe Photoshop alkuperäisesti Windows 11:llä:
- CPU Käyttö (aktiivisten tehtävien aikana, kuten suodattimen soveltaminen): ~12% – 15%
- RAM Käyttö: ~2.5 GB
Adobe Photoshop WINE:n kautta Zorin OS:llä:
- CPU Käyttö (täsmälleen samassa aktiivisessa tehtävässä): ~40% – 55%
- RAM Käyttö: ~3.1 GB
Ei pidä unohtaa, että MIDI-ohjainten tai piirustuslevyjen toimiminen WINE:n kautta voi olla haastavaa. Ja vaikka onnistuisit, saatat silti kohdata viiveongelmia ääniajureiden kuten ASIO:n kanssa.
Puhtaan ideologian haitat estävät Linux-vuotta
Tämä johdattaa meidät elefanttiin huoneessa — yhteisöön itseensä. Minun ei olisi mukavaa sanoa tätä ääneen, mutta tiukka, avointen lähdekoodien puhdasoppinen ajattelu on se tarkka pulma, joka estää Linux-työpöydän vuotta tulemasta todellisuudeksi.
Äärimmäiset kannattajat vaativat ehdotonta sitoutumista ilmaiseksi ja avoimeksi lähdekoodiksi (FOSS). He näkevät kaupalliset, suljetut ohjelmistot ideologisena pahana, joka täytyy systemaattisesti hävittää ekosysteemistä. Valitettavasti tämä militantti portinvartijuus on taloudellisesti itsemurha koko alustalle.
Kaksivaiheinen omaksumisstrategia on ratkaisu
Jos haluat yritysmaailman omaksuvan uuden käyttöjärjestelmän, sinun on järkevästi erotettava käyttöjärjestelmä ohjelmistokerroksesta. Et voi pakottaa massiivisia, monimiljardisia teollisuudenaloja siirtymään uuteen käyttöjärjestelmään ja täysin uusiin sovelluksiin samaan aikaan. Henkilöstön uudelleen kouluttamisen ja datan siirtämisen kitka on liian suuri.
Aktivoimalla vihamielisyyttä kaupallista ohjelmistoa kohtaan Linux-yhteisö varmistaa, että keskimääräiset kuluttajat ja kiireiset ammattilaiset jatkavat rahojensa antamista Microsoftin ja Applen ekosysteemeille ikuisesti. Meidän on ensin annettava ihmisille käyttöjärjestelmä, joka tukee heidän tuttuja ohjelmistokasojaan, jotta voimme saada heidät siirtymään mahdollisimman vähällä kitkalla. Kun he ovat mukana, antakaa heidän tutustua FOSS-sovelluksiin ja päättää, ottavatko he seuraavan askeleen.
Tiedän, että tämä on erittäin kiistanalainen ehdotus, joka todennäköisesti saa FOSS-joukoissa aikaan sokeaa vihaa. Mutta kuuntelepa…
Haluan premium-laatuisen, maksullisen Linux-distron. Olisin ilomielin valmis maksamaan 100 dollaria nyt kestävästä, kaupallisesti tuetusta käyttöjärjestelmästä, joka on rakennettu Linux-ytimen turvalliselle pohjalle. Vastineeksi haluan vain, että käyttöjärjestelmä tukee laillisesti ja saumattomasti kaikkia Windows-sovelluksia.
Kuvittele Linux-distro, joka käyttää tulojaan lailliseen lisensointiin, tiukkaan hiekanvääntöön ja tehokkaaseen tukemiseen suljetuilta ohjelmistojättiläisiltä. Distro, josta voit navigoida kohtaan Asetukset → Sovellukset → Kaupallinen Kauppa ja asentaa Adobe Premieren tai Microsoft Office 365:n yhdellä klikkauksella.
Systeemin on toimittava moitteettomasti, hyödyntäen täyttä laitteistokiihdytystä, ilman että koskaan tarvitsee koskea terminaaliin. Tämä hypoteettinen yritys hoitaisi kaikki rumat ja piilossa tapahtuvat API-neuvottelut suurten ohjelmistotoimittajien kanssa. Koska kyseessä on Linux, käyttöjärjestelmä voisi tiukasti hiekanvääntää nämä suljetut sovellukset, estäen niiden aggressiiviset taustapäivitykset ja telemetriaseurannat tarttumasta muun järjestelmäsi osiin.
Se olisi käytännössä macOS-malli, mutta sovellettuna avoimen lähdekoodin maailmaan, eliminaationa “Apple-vero.” Saat käyttöösi haalean, turvallisen UNIX-tyylisen järjestelmän pohjan, yhdistettynä liitä ja käytä -luotettavuuteen kaupallisista ohjelmistotuotteista, joista minä ja monet muut Windows- ja Mac-käyttäjät olisimme valmiita maksamaan.
Ja jos.
Kokonainen natiivitasoinen tuki on liikaa vaadittavaksi; ainakin antakaa meille Linux-jakelu, jossa on kaupallisesti tuettu yhteensopivuuskerros. Jotakin, mikä muistuttaa Valvea ja sen Protonia pelien osalta, mutta sovellettuna ammattimaisiin tuottavuusohjelmistoihin, kuten Adobeen ja Microsoft Officeen.
Voitto Desktopissa: Linuxin Pitää Myydä (Vähän)
Tämä on karu todellisuus, jonka yhteisön on hyväksyttävä. Jos Linux todella haluaa olla vakavasti otettava ja luotettava järjestelmä nykyaikaisille ammattilaisille, sen on luovuttava puhtaasta ideologiasta ja omaksuttava kaupallinen ekosysteemi. Meidän on lopetettava itsellemme valehtelu, että pirstaloituneet, harrastelijatyökalut voivat pyörittää maailman taloutta. Toiminnon on aina oltava etusijalla muotoon nähden, ja käytännön, todellisen hyödyllisyyden on aina voitettava ideologinen puhtaus.
Linuxin ydinperusta on kiistatta uskomaton. Se on turvallinen, äärimmäisen privat ja uskomattoman tehokas sekä vanhalla että uudella laitteistolla. Mutta päivän päätteeksi käyttöjärjestelmä on lopulta vain väline, joka on suunniteltu ajamaan sovelluksia, joita tarvitsemme työssämme.
Tämä uusi kehitys voisi helposti muuttaa kertomusta lauseesta 'Linux ei ole kaikille' lauseeksi 'Linux on ainoa käytännöllinen ja järkevä vaihtoehto kaikille.'
Nyt kun olet lukenut Maksaisin mielelläni Linuxista - jos se vain oikeasti toimisi tarvitsemani ohjelmiston kanssa loppuun, kutsumme sinut tutustumaan lisää Linux-kategoriaan. Löydät sieltä muita mielenkiintoisia artikkeleita, jotka laajentavat tietojasi ja pitävät sinut ajan tasalla. Älä lopeta lukemista ja löytämistä!
Vastaa