Erot UEFI: n ja BIOS: n välillä, mitä sinun tulisi käyttää?

UEFI vs. BIOS, mikä on parempi ja mitä sinun tulisi käyttää? Se on hyvä kysymys kaikille, jotka haluavat tietää, kuinka taustalla oleva laitteisto toimii, jotta he voivat mukauttaa henkilökohtaisten tietokoneidensa muttereita ja pultteja. Lyhyesti sanottuna UEFI on uudempi, parempi ja ladattu useimpiin moderneihin tietokoneisiin.

Mutta asiat eivät ole niin yksinkertaisia ​​kuin mustavalkoinen. Tässä on yhteenveto UEFI: n ja BIOS: n tarjoamista ominaisuuksista ja miksi voit valita toisen.

Perusteet

BIOS ja UEFI ovat kaksi tietokoneen laiteohjelmistoliitäntää, jotka toimivat tulkkina käyttöjärjestelmän ja tietokoneen laiteohjelmiston välillä. Molempia liitäntöjä käytetään tietokoneen käynnistyksen yhteydessä alustamaan laitteistokomponentit ja käynnistämään kiintolevylle tallennettu käyttöjärjestelmä.

BIOS (Basic Input Output System) toimii lukemalla kiintolevyn ensimmäisen sektorin, jolla on seuraavan alustettavan laitteen osoite tai suoritettava koodi. BIOS valitsee myös käynnistyslaitteen, joka on alustettava käyttöjärjestelmän käynnistämiseksi. Koska BIOSia käytettiin alusta alkaen (se on ollut käytössä MS-DOS-päivistä lähtien), se toimii edelleen 16-bittisessä tilassa, mikä rajoittaa koodin määrää, joka voidaan lukea ja suorittaa laiteohjelmiston ROM-levyltä.

UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) suorittaa saman tehtävän hieman eri tavalla. Tallentaa kaikki alustus- ja käynnistystiedot .efi-tiedostoon laiteohjelmiston sijaan. Tämä tiedosto on tallennettu kiintolevylle erityisosioon nimeltä EFI System Partition (ESP). ESP-osio sisältää myös tietokoneelle asennetun käyttöjärjestelmän käynnistysohjelmat.

UEFI: n on tarkoitus korvata BIOS kokonaan ja tuoda monia uusia ominaisuuksia ja parannuksia, joita ei voida toteuttaa BIOSin kautta. Joitakin näistä ominaisuuksista käsitellään jäljempänä.

Poistu kokorajoituksista

BIOS käyttää Master Boot Recordia (MBR) kiintolevyn tietojen tallentamiseen, kun taas UEFI käyttää GUID-osiotaulukkoa (GPID). Suurin ero näiden kahden välillä on se, että MBR käyttää taulukossa 32-bittisiä merkintöjä, mikä rajoittaa fyysisten osioiden kokonaismäärän vain neljään. Kunkin osion enimmäiskoko voi olla 2 Tt, kun taas GPT käyttää taulukossaan 64-bittisiä merkintöjä. mikä laajentaa dramaattisesti kiintolevyn koon mahdollisuuksien tukea.

Lisäksi UEFI tukee suurempia kiintolevyjä ja SDD-levyjä. Käynnistysasemien teoreettinen UEFI-kokorajoitus on yli yhdeksän zetatavua, kun taas BIOS voi käynnistää vain 2,2 teratavun tai sitä pienemmiltä asemilta.

Nopeus ja suorituskyky

Koska UEFI on alustasta riippumaton, se voi parantaa tietokoneen käynnistysaikaa ja nopeutta. Tämä pätee erityisesti silloin, kun tietokoneeseen on asennettu suuria kiintolevyjä. Tämä parannus riippuu siitä, miten UEFI on määritetty toimimaan. UEFI voi toimia paremmin alustettaessa laitteita.

Tyypillisesti tämä nopeuden parannus on murto-osa kokonaiskäynnistysajasta, joten et näe suurta eroa koko käynnistysajassa. Kehittäjät voivat käyttää UEFI-kuoriympäristöä, joka voi suorittaa komentoja muista UEFI-sovelluksista ja optimoida järjestelmän suorituskykyä edelleen.

Turvallisuus

Turvallinen boot on UEFI-ominaisuus, joka otettiin käyttöön Windows 8: ssa ja on nyt standardi Windows 10: lle. UEFI: n suurin etu on sen suojaus BIOSia vastaan. UEFI voi sallia aitojen ohjainten ja palveluiden lataamisen vain käynnistyksen yhteydessä varmistaen, että haittaohjelmia ei voida ladata tietokoneen käynnistyksen yhteydessä. Microsoft on ottanut tämän ominaisuuden estämään piratismin ongelmat Windowsissa, kun taas Mac on käyttänyt UEFI: tä jonkin aikaa.

Suojattu käynnistys toimii pyytämällä digitaalista allekirjoitusta käynnistyslataajilta, joiden on vaadittava ytimen digitaalinen allekirjoitus. Tämä prosessi jatkuu, kunnes käyttöjärjestelmä on täysin käynnistetty. Tämä suojattu käynnistysominaisuus on myös yksi syy siihen, miksi toisen käyttöjärjestelmän asentaminen Windows-koneelle on vaikeampi.

Miksi valita UEFI?

Yksi syy sen valitsemiseen suosituimman BIOSin sijaan on Intel ei enää aio tukea "perinteiseen" BIOSiin vuonna 2020.

UEFI tarjoaa seuraavat ominaisuudet ja edut:

• Yleinen sanonta: BIOS on kirjoitettu assemblerissa, kun taas UEFI on kirjoitettu yksinkertaisemmalla C-kielellä.
• Yksikkö: UEFI tukee suurempia kiintolevyjä ja SDD-levyjä. Käynnistysasemien teoreettinen UEFI-kokorajoitus on yli yhdeksän zetatavua, kun taas BIOS voi käynnistää vain 2,2 teratavun tai sitä pienemmiltä asemilta.
• Ohjaimet: UEFI: llä on monimutkaiset ja erilliset ohjaimet, kun taas BIOS käyttää ohjaimia vaihtoehtona ROM (vain luku). BIOSin kanssa laitteistopäivitys edellyttää ROM-levyjen uudelleensäätöä, jotta ne olisivat yhteensopivia. Tämä eritelmä koskee UEFI-ohjaimia, jotka on kirjoitettu ja päivitettävissä erikseen.
• Aloitusaika: Useimmissa tapauksissa UEFI tarjoaa nopeamman käynnistysajan käyttöjärjestelmälle.
• Turvallisuus: UEFI tarjoaa edistyneitä suojausominaisuuksia. "Suojattu käynnistys" estää allekirjoittamattomia tai luvattomia sovelluksia käynnistämästä tietokonetta. Käyttöjärjestelmän on sisällettävä tunnistettava avain. Ilman suojattua käynnistystä tietokone on altis haittaohjelmille, jotka vahingoittavat käynnistysprosessia.
• Tietojenkäsittelijät: UEFI toimii 32- tai 64-bittisessä tilassa. BIOS toimii vain 16-bittisessä tilassa ja voi käyttää vain 1 MD suoritettavaa muistia.
• BIOS toimii vain 16-bittisessä tilassa ja voi käyttää vain 1 MD suoritettavaa muistia.
• GUI: UEFI tarjoaa intuitiivisemman graafisen käyttöliittymän, jota voidaan navigoida hiirellä ja näppäimistöllä, toisin kuin BIOS.

Toinen UEFI: n etu on toimialan laajuinen käyttöliittymäfoorumi se ylläpitää sitä ja on toimittajista riippumattomampi kuin BIOS.

Miksi valita BIOS?

Joitakin syitä, joiden vuoksi käyttäjä voi valita vanhan BIOSin UEFI: n sijaan, ovat:

• BIOS on ihanteellinen, jos et tarvitse tarkkaa hallintaa tietokoneen toiminnasta.
• BIOS on myös riittävä tietokoneen toimintaan.
• BIOS on riittävä, vaikka sinulla olisi vain pieniä asemia tai osioita. Vaikka monet uudemmista kiintolevyistä ylittävät BIOS 2 -teratavun rajan, kaikki käyttäjät eivät tarvitse niin paljon tilaa.
• BIOS on ihanteellinen, jos sinulla on vain pieniä asemia tai osioita.
• UFI: n "Secure Boot" -ominaisuus voi saada OEM-valmistajat estämään käyttäjiä asentamasta muita käyttöjärjestelmiä laitteistoihinsa. Jos pidät kiinni BIOS: sta, vältät tämän ongelman.
• BIOS tarjoaa käyttöliittymän laitteistotietoihin, vaikka kaikki UEFI-toteutukset eivät ole. Laitteistomääritykset ovat kuitenkin käytettävissä käyttöjärjestelmässä.

Jotkin uudemmat tietokoneet sallivat UEFI: n toimivan vanhassa BIOS-tilassa. Käyttäjät, jotka haluavat pitää koneet vanhemmilla käyttöjärjestelmillä, mukaan lukien Windows 7, haluavat ottaa tämän ominaisuuden käyttöön.

Kun taustapäivitys on iso juttu

Useimmat modernit tietokoneet toimitetaan UEFI: n mukana. Tämä tarjoaa uusimmat turvatoimet, intuitiivisemman käyttöliittymän koneen virittämiseen, tuen nykyaikaisille käyttöjärjestelmille ja vahvimmille ominaisuuksille. Vaikka on olemassa muutamia syitä pysyä vanhassa BIOSissa tai käyttää sen yhteensopivuustilaa, useimmat ihmiset arvostavat UEFI-päivitystä tai eivät koskaan tiedä mitä tapahtui.

Kuvahyvitys: UEFI / BIOS-käynnistystila

Nyt kun olet lukenut Erot UEFI: n ja BIOS: n välillä, mitä sinun tulisi käyttää? loppuun, kutsumme sinut tutustumaan lisää Mac-kategoriaan. Löydät sieltä muita mielenkiintoisia artikkeleita, jotka laajentavat tietojasi ja pitävät sinut ajan tasalla. Älä lopeta lukemista ja löytämistä!