Linux vs. Windows: Objektiivinen katsaus molempiin käyttöjärjestelmiin

Linux vs. Windows, ikivanha käyttöjärjestelmien taistelu, joka aiheutti monia liekkisotia, erimielisyyksiä ja lähes fanaattista käyttäytymistä Internetin foorumeilla ja blogeissa ikuisuudelta. Mielestäni on tärkeää korostaa, että tässä artikkelissa ei käsitellä sitä, mikä on "paras", koska on mahdotonta tulla sellaiseen johtopäätökseen. Subjektiivinen mielipide ei ole koskaan oikea kenellekään, joka ei ole se henkilö, jolla on tämä usko. Vastaavista järjestelmistä on myös joitain ikivanhoja kliseitä, jotka eivät palvele ketään; siksi seuraava on toivottavasti oikeudenmukainen katsaus tai vertailu, jossa otetaan huomioon, missä molemmat ovat loistavia vai eivät, tiettyjen kriteerien perusteella.

Turvallisuus

Tämä on yksi yleisimmistä kliseistä, joita Linux-käyttäjät mainitsevat Windowsissa. Vaikka tässä on pieni totuuden ydin, mikään järjestelmä ei ole "turvassa" päättäväiseltä hyökkääjältä. Kuten sanoin virustorjuntaartikkelissani, tietoturva on käsite, ei tuote. Työskentely IT-alalla useiden vuosien ajan on osoittanut minulle, että käyttäjät muodostavat suurimman uhan järjestelmän turvallisuudelle.

Linuxissa käytetään pääkäyttäjän (tai pääkäyttäjän) tiliä, jolle on annettava salasana, kun ohjelmisto asennetaan tai käyttöjärjestelmään tehdään muutoksia. Yleensä tämä on turvallinen vaihtoehto, koska se tarvitsee positiivista panosta toimiakseen. Windows voi kuitenkin saavuttaa samat tulokset tekemällä erillisen hallintatilin.

Huolimatta vastaavista hallinnointitileistä ohjelmiston asennus voi silti aiheuttaa riskin. Kuka tahansa voi luoda käyttöjärjestelmän aidan molemmille puolille sovelluksen tai komentosarjan, joka voi huijata käyttäjiä suorittamaan, vaikka se olisi peräisin väitetystä hyvämaineisesta lähteestä. Onneksi Linuxilla on kuratoituja sovelluksia sovelluskaupoissa tai arkistoissa, ja Linuxin avoimen lähdekoodin luonne tarkoittaa, että kuka tahansa voi tarkistaa koodin, jos hän ymmärtää, mitä etsii.

Windows on kuitenkin paljon laajemmin käytetty käyttöjärjestelmä; siksi se on suosittu hyökkääjien keskuudessa, koska sen käyttäjäkunta on suurempi. Linux on edelleen vähemmistökäyttöjärjestelmä (työpöytäkoneille), jopa vuonna 2018, ja siksi se jätetään usein huomiotta. Huomaa, että epäselvyyden aiheuttama turvallisuus ei silti ole todellista turvallisuutta.

Yhteensopivuus

Windows ampuu ja tekee maalin. Tässä Redmond-tarjous pyyhkii lattian Linuxilla. Huolimatta viimeaikaisista Linuxiin siirrettävistä tai kehitettävistä ohjelmistoista Windows on edelleen kuningas.

Windowsin käyttäjät voivat olla varmoja, että useimmat ohjelmistot toimivat, ja jopa epäselvät vanhentuneet ohjelmistot jatkavat toimintaansa, vaikka kehittäjät hylkäsivät ne. Windowsilla on hyvä vanha tuki, yksinkertainen ja yksinkertainen. Tiedän kaupallisia ohjelmistoja, jotka edelleen tukeutuvat teknologioihin, kuten Silverlight, Active X ja Internet Explorer 11. Linux sen sijaan voi kamppailla perusasioiden kanssa, joita Windows-käyttäjät pitävät itsestäänselvyytenä. Adobe Flash Player puuttui Linuxista pitkään, ja vaikka se ilmestyi tietovarastoihin, sitä ei kehitetty yhtä aktiivisesti kuin Windows-versioita.

Mitä tulee tiedostojärjestelmiin, Linux voi myös lukea ja kirjoittaa NTFS- ja FAT-muotoiltuille laitteille ja USB-tikuille, kun taas Windowsilla ei ole aavistustakaan, mikä Ext4 on.

Pelaaminen

Kädet alas, Windows voittaa taas. Steam tarjoaa muiden asiakkaiden ja vaihtoehtojen ohella valtavan määrän pelejä sekä AAA-julkaisijoilta että pieniltä indie-kehittäjiltä. Vaikka Steam for Linux mahdollistaa nyt Windows-pelien asentamisen, se on edelleen beta-vaiheessa, eivätkä kaikki Windows-pelit toimi. Se voi olla turhauttavaa Linux-käyttäjille, ja epäilemättä tilanne tulee muuttumaan tulevaisuudessa, mutta toistaiseksi vuonna 2018 monet Linux-käyttäjät jäävät paitsi parhaista peleistä käyttöjärjestelmän valinnassa. Näytönohjainten toimittajat tukevat myös Windows-alustoja Linuxin sijaan. Ne tarjoavat oikea-aikaisia ​​päivityksiä ja uusia ominaisuuksia, jotka eivät aina suodattu muihin käyttöjärjestelmiin.

Nopeus

Tämän pitäisi mennä Linuxiin. Ottaen huomioon Linuxin toimintatavan, sillä on taipumus "jumittua" vähemmän useisiin prosesseihin, roskien keräämiseen väliaikaisissa tiedostoissa ja vastaavissa. Ext4:n yleinen tiedostojärjestelmä on luonnostaan ​​tehokas ja auttaa pitämään tiedostot yhdessä levyllä. Eheyttäminen on menneisyyttä Linuxissa. Ei ole klisee sanoa, että jopa kohtuullinen Windows-järjestelmän käyttö hidastaa sitä sietämättömälle tasolle, elleivät käyttäjät noudata tiukkaa ylläpitosuunnitelmaa.

Yksityisyys

Linux-käyttäjillä on yksityinen käyttöjärjestelmä, joka ei ”vakoile” heitä eikä ”soita kotiin” millään vakavissaan. Linuxin valitseminen tarkoittaa, että järjestelmä on sinun ja vain sinun. Lisää se, että useimmissa Linux-järjestelmissä on sisäänrakennettu sotilastason salaus, ja käyttäjät voivat olla varmoja, että laitevarkaudet eivät aiheuta todellisia ongelmia tiedoille.

Sitä vastoin Windowsista on viime vuosina tullut yhä enemmän mainoksia. Käyttäjille annetaan mahdollisuus kieltäytyä, ja on olemassa fiksuja rekisterihakkereita, jotka voivat auttaa, mutta mainonta on nyt osa Redmondin suunnitelmaa. Windows voi myös seurata käyttäjien toimintaa tarjoamalla synkronointia Microsoft OneDrive -palveluun tai oppia käyttäytymään Microsoftin henkilökohtaisen avustajan Cortanan parantamiseksi. Henkilökohtaisesti en suosi näitä häiritseviä työkaluja, mutta jotkut käyttäjät pitävät niiden ominaisuuksista.

Helppokäyttöisyys

Tätä on vaikea soittaa. Linux on viime vuosina tehnyt valtavia harppauksia käytettävyydessä. Jakelut, kuten Linux Mint, ovat tehneet asennuksesta ja asennuksesta helppoa. Jopa ei-tekniset käyttäjät voivat asentaa ohjelmistoja ja tehdä normaaleja päivittäisiä toimintoja, kuten verkkoselailua, sähköpostiin vastaamista, musiikin toistamista tai videoiden katselua.

Windows on markkinoiden yleistymisen vuoksi oletuskäyttöjärjestelmä monissa laitteissa. Osta uusi kannettava tietokone tai tietokone, ja sen mukana tulee erittäin todennäköisesti Windows 10 asennettuna. Käyttäjät ovat tottuneet napsauttamaan työkalupalkkia, avaamaan suosikkiohjelmia ja muita vastaavia, mikä tekee siitä hyvää tehokäyttäjille ja muille käyttäjille.

Mikä käyttöjärjestelmä sopii sinulle?

Tämä riippuu siitä, mitä sinun on tehtävä. Jos olet pelaaja, tarvitset 100 % yhteensopivuuden tietyn ohjelmiston kanssa tai haluat käyttäjäystävällisen järjestelmän, Windows palvelee sinua hyvin. Jos olet avoimen lähdekoodin ohjelmistojen puolestapuhuja tai laitteesi on yksinkertaisesti liian vanha tai huonompi Windows-käyttöä varten, tai vain väsynyt kaikkiin Windowsin pakollisiin päivityksiin ja uudelleenkäynnistykseen, Linux voi olla varteenotettava vaihtoehto.

Joten perusteluille on olemassa alusta. Pitchforks valmiina! Toivon, että tämä on ollut objektiivisempi katsaus molempiin järjestelmiin ja näyttää tilanteet, joissa kummallakin on etunsa ja haittansa. En ole keskustellut kaikista eroista tai alueista, koska niitä on yksinkertaisesti liikaa. Käytän Windowsia ja Linuxia yhtä paljon sen mukaan, mitä minun tarvitsee tehdä joko kaksoiskäynnistyksen tai virtualisoinnin avulla.

Kuitenkin mitä teet? Haluaisimme kuulla kommenttejasi ja ideoitasi alla.

Nyt kun olet lukenut Linux vs. Windows: Objektiivinen katsaus molempiin käyttöjärjestelmiin loppuun, kutsumme sinut tutustumaan lisää Windows-kategoriaan. Löydät sieltä muita mielenkiintoisia artikkeleita, jotka laajentavat tietojasi ja pitävät sinut ajan tasalla. Älä lopeta lukemista ja löytämistä!